用高效单晶能做到吗?这是近期行业热议话题之一。就这一热议话题，记者采访了能源副总裁。
问题一：在无补贴时代里，高效单晶和多晶，到底哪种产品更具性价比?
钱晶： 这要看投资人把电站看做什么，以及它的roi怎么算，是看它未来1-5年，还是未来15年，甚至20年以后。如果把电站看作资产，就评估其价值。第一是产生现金流的价值，多发多少电带来多少电费收益;第二是资产保值能力，也就是你的电站如果放在交易市场，它本身的交易价值。这和投资房产，选择地段类似的道理。地段好、地段差都有市场需求，但地段好的一般保值抗市场风险能力更强一点。
问题二：未来高效单晶和多晶的价差趋势到底怎样?
钱晶： 供应方面，高效单晶随着市场需求激增，其规模经济效应就会变强，即规模越大，单位成本越低，而单位成本越低，需求就越大，形成良性循环。需求方面，一个技术、产品，选择的客户越多就有越多的人想用，又良性循环。有人说，多晶会因为供过于求而再降价。其实这是个假想，目前多晶厂商都在盈亏边缘游走，利润已经降到无法承受之重，再降价既赢不回市场，又深陷负利泥潭;而且也不持续，有的时候，越便宜市场越小，低价撑不起市场。
问题三：用高效单晶没法做平价上网项目?
钱晶：市场和数字最有说服力，目前全球大部分高效单晶出货的项目都是竞价项目，譬如2.24美分/度电的阿布扎比1117兆瓦项目。全球最低电价的项目也是全部用380瓦的高效单晶。如果用现在的cheetah400瓦高效单晶，可能价格还能再做低。中国领跑者那几个最低中标价项目也都是用的高效单晶。组件成本在一个项目总成本中的比重逐渐下降，非设备采购的成本比重再增加，比如人工、土地、融资、各种税、运维等等，所以选择不同技术的价差对于总成本影响在缩小，而因为选择不同技术导致其他非设备的成本在增加，比如项目可融资性和成本，比如土地、人工以及以后运维成本等。这也是欧美日以及中东非拉美等国家集体偏向高效单晶的原因。
问题四：为什么取消补贴以后，市场更趋向高效单晶?
钱晶：越是补贴高，技术越是没有动力进步，投资人越喜欢说性价比，因为未来收益的很大一部分来自于补贴，在规定时间内抢装上能让项目纳入补贴是关键。取消补贴以后，未来的每一分钱收益都百分百来自于电站发电效能，没有其他的。取消补贴以后，才是拼技术、拼效率、拼质量的时候。
问题五：为什么中国自己研发和生产高效单晶，可中国市场自己不用呢?
钱晶：这个问题太好了，我也不知道答案。听到最多的解释是，多晶便宜。拿华为的5g来说吧，现在3g应该是最便宜的，你会用吗?而一个电站的服役寿命是25-30年，远比一个通讯工具使用的寿命长的多得多，那我们还愿意退而求其次吗? 我觉得还是在投资模式上的认识存在一点偏差吧。