近期读了文章《实证数据：多栅线更低发电量》，我们对此文的数据进行了深入的分析，却得到了与文章相反的结论，现将数据分析的过程分享于大家，共同探讨。
从此文数据计算，对比的组件是5bb是10块组件，3615wp，mbb是6块组件，1923wp，那么5bb每块组件是361.5w(计算公式：3615w/10块=361.5w)，mbb每块组件是320.5w(计算公式：1963w/6块=320.5w)。
这样看来文中5bb的组件是72片/块，mbb的组件是60片/块，把5bb换算成60片组件，则为301.25w(计算公式：361.5w/72*60=301.25w)。
因常规功率比5bb组件功率增益约2-3%，按2.5%增益，假设此文中提到的5bb组件功率301.25w为准确值，那么60片mbb组件功率理论应为308.78w(计算公式：301.25w*1.025=308.78w)，低于文中的mbb组件功率为320.25w，所以此文对比数据存在mbb组件功率虚高的现象。
如果换个角度计算，假设此文中mbb组件功率320.5w是正确的，那么60片5bb组件功率应为312.68w(计算公式：320.5w/1.025=312.68w)，此文对比数据又存在5bb组件功率虚低的现象。
另外，我们抛开每块组件功率计算方式，换算到每片电池片功率再来看看结果如何?按上面计算出的5bb 72片组件功率为361.5w，那么每片5bb电池片功率为5.02w(计算公式：361.5w/72=5.02w)，而mbb 60片组件功率为320.5w，每片mbb电池片功率则为5.34w(320.5w/60=5.34w)，说明同等的材料，功率有虚标现象，按我们推算，5bb组件功率应该是虚低。
综上计算，此文中的对比基础数据存在不准确性，说明不了相等的材料、环境下mbb的发电比5bb弱的结论，而恰恰相反，按文中数据mbb 60片组件功率为320.5w，5bb 60片组件功率为301.25w，mbb组件功率相对5bb增益6.39%(计算公式：(320.5-301.25)/301.25*100%=6.39%)，除去文中提到的mbb发电损失2.4%，及mbb应增益的2.5%，那么mbb组件发电应比5bb组件还高1.49%才正确(计算公式：6.39%-2.4%-2.5%=1.49%)，故此文的论点论据都经不起推敲。
如今，随着mbb组件生产量的日渐增多，其发电过程中发热少，可靠性高，抗隐裂能力强等优势越来越被电站客户认可。