在坎德拉学院《》一文中，作者通过使用pvsyst光伏软件建模，对c型和一型两种接线方式的组串布置进行了模拟仿真，而模拟得到的结论也是基于假设，而实际建设过程中，由于涉及图纸、项目实地信息不对称、土地面积有限或者实际安装条件确实比较复杂的情况下，组件前后左右的间距可能会不满足设计规范所要求的冬至日6小时无遮挡。
另一方面，特别是山地，光伏区的杂草、树木都是不可避免会产生一定的遮挡，对于高纬度的新疆青海及内蒙区域，冬季积雪覆盖也是不能忽略的。由于草木遮挡、积雪覆盖是较难进行准确预测的，在pvsyst模型中也会难以设置。
如果前后间距不足(或光伏组件遇到了固定的障碍物的遮挡)，上文说的两种接线方式也可以在pvsyst软件中进行模拟仿真，但今天我们更加关心的是它们在实际运行中会有多少的差异呢?我们在下文会通过一个案例来揭晓这个答案。
1. 光伏发电面临的拦路虎
图1所示为某山地光伏电站，由于地势的原因，光伏方阵会存在多个方位角，光伏组件的前后距离也不是统一的，当坡度较大时，在设计上，组件的前后间距应减小，而坡度较小时，间距应相应的增加。但是对于设计施工而言，如果选择了坡度较大时的前后间距，那么对于坡度较小的光伏组件方阵，势必会加大其阴影遮挡的范围。一旦设计和施工定型，后期也难以改造，对发电量应该说有一定的影响的。
对于山地光伏电站，尤其是南方，草木一般较为茂盛，如果光伏组件的最下沿低于草木的正常生长高度，运维人员若不能及时清除，那么势必会产生阴影遮挡。
图1 草木遮挡
在光伏电站设计规范里面，光伏组件的最下沿离地高度应该不小于50公分，但是现实情况下，往往有些电站组件最下沿的离地高度是达不到这个要求的。一方面是由于个别电站地势有些起伏，有洼地和坡地，另一方面可能是土地沉降问题等等，因此不管是什么导致的，草木、还是冬季初春的积雪，对组件最下沿都会产生不同程度的遮挡。
图2为某西部电站冬季积雪覆盖的场景，一个支架单元上组件为纵向双排安装，最上排的积雪已经融化，但是会层层堆积到地面上，如果组件的最下端离地较浅，雪堆容易遮挡组件，而在寒冷天气，堆积的雪难以融化，如果不及时清除，对组件的影响可能会持续一个星期以上。
图2 积雪遮挡